Os elefantes poden bailar. Pero poden andar pola Lúa?

Os big-bangs de Quantum Computing están a traducirse en novos murmurios no mundo Blockchain. Vexamos se os cilindros computacionais eran o único que necesitaban os atacantes de Blockchain durante todo este tempo para chocar contra o poder e o músculo desta tecnoloxía.

Matemáticas: esa única resposta para quen se pregunte por que o hash e a minería de criptomonedas foron a proba de erros, accidentes e ataques. O sistema de bloques de Satoshi depende só dos enormes anacos de tempo, da complexidade que hai debaixo e da pesadez do esforzo que un necesitaría para facer unha mella aquí. Ademais, a potencia computacional que sería necesaria para meterse neste sistema estanco: outro elemento disuasorio elaborado con enxeño no fondo da cadea.

Pero 2019 cambiou isto ou ameazou, polo menos. Do mesmo xeito que a lei de Moore enfrontou a realidade da redución das xeometrías de chips, os puntos fortes incorporados dos sistemas Blockchain de primeira xeración tiñan que cumprir os seus obstáculos. Quantum Computers chegou como o momento do grafeno para Crypto o ano pasado. Cando Google e IBM comezaron a loitar pola táboa "Número Uno" na carreira da Computación Cuántica (QC), estaba obrigado a producir un desbordamento para os xogadores de blockchain.

¿Podemos asumir que o enorme bulldozer finalmente chegou aquí, capaz de derrubar toda complexidade e muro de recursos nos que Blockchain prosperou? Despois de todo, os ordenadores cuánticos TEÑEN que ser cuánticos. Poden romper millas infinitas de problemas computacionais como unha pataca frita que desaparece dentro da boca dun xigante.

T-Rex ou I-Rex? Silicio ou xermanio?

Gautam Kapoor, socio de Deloitte India prefire aínda non poñer a computación cuántica nunha caixa de bos e malos. Aínda que afirma que agora os ordenadores cuánticos deseñados para ese fin, os métodos clásicos de cifrado, especialmente aqueles que dependen de problemas matemáticos case imposibles, corren o risco de romperse facilmente. "Os ordenadores cuánticos de 4000 qubits serían capaces de logralo ao redor de 2023".

Vidit Baxi, cofundador de Lucideus, atribúe a vantaxe de QC á posibilidade de varios estados en lugar dun estado 0 ou 1 visto ata agora. "A variable ten varios estados ao mesmo tempo e, polo tanto, o número de funcións executadas en paralelo é exponencialmente maior que un ordenador convencional". Considere como os algoritmos asimétricos eran extremadamente difíciles, xa que facía falta un número astronómicamente grande de cálculos para factorizar un número enteiro. As cousas poderían cambiar cun algoritmo de ordenador cuántico.

O algoritmo de Shor é un exemplo, razoa Baxi. Pode factorizar con éxito números enteiros pequenos nun tempo récord (usando 5-15 QBits). De feito, mesmo en teoría, se somos capaces de executar o algoritmo de Shor nun ordenador cuántico con millóns de qubits, iso podería facer que sexa bastante fácil romper a maioría dos algoritmos asimétricos. Baxi si di a palabra temida. "A maioría das criptomoedas tamén deixarían de existir en tal escenario".

Aínda estás a tempo, nena

Andrew Myers, profesor do Departamento de Ciencias da Computación da Universidade de Cornell, non espera que a computación cuántica a curto prazo teña moito impacto na industria da cadea de bloques. "En principio, a computación cuántica pode usarse para romper a seguridade das cadeas de bloques actuais como Bitcoin, pero necesitará unha computadora cuántica moito máis grande do que existe actualmente. Pasarán polo menos 10 anos e probablemente máis antes de que sexa factible construír un ordenador deste tipo.

Do mesmo xeito que Kapoor opina que estes ordenadores xigantes tardarían un tempo finito en romper o cifrado. Mentres tanto, a industria debería ocuparse no desenvolvemento de criptografía resistente á cuántica e distribución de claves cuánticas. Como cita Baxi, os algoritmos criptográficos baseados en Lattice da nova era están en curso e non dependerán da suposición da factorización enteira. Poden resultar ser a proba de computación cuántica en gran medida.

Curiosamente, IBM tamén defende algo semellante cando impugna as afirmacións de Google sobre a supremacía cuántica. O think-tank de investigación de IBM lévanos de volta ao significado orixinal do termo "supremacía cuántica": o punto no que as computadoras cuánticas poden facer cousas que as computadoras clásicas non. Este limiar, sosteñen, non se cumpriu. O equipo de IBM felicita a Google, pero cun chisco de sal e pementa. “O experimento de Google é unha excelente demostración do progreso da computación cuántica baseada en supercondutores; mostrando fidelidades de porta de última xeración nun dispositivo de 53 qubits, pero non debe ser visto como unha proba de que as computadoras cuánticas son "supremas" sobre as clásicas".

Sela arriba

Non obstante, hai un longo horizonte para desconfiar e estar preparado. O profesor Myers argumenta que as cadeas de bloques actuais son, a longo prazo, vulnerables porque confían na criptografía de curva elíptica (ECC) para permitir aos usuarios demostrar quen son. "As cadeas de bloques cambiarán finalmente á criptografía baseada en celosía para esta tarefa porque aínda que a criptografía baseada en celosía é moito máis cara, a computación cuántica non pode rompela".

Así que a gran criatura aínda pode estar a un bosque de distancia, pero se xa podemos escoitar a súa trompeta, é mellor que nos preparemos. Non sabemos dous feitos estraños sobre os elefantes? En primeiro lugar, quizais non poidan saltar, pero nadan bastante ben. En segundo lugar, o bebé pode levantarse pouco despois de nacer!
Que "pouco" esta vez, non imos averiguar o camiño difícil.